首页 | 网站地图
首页 > 社會結構和社會關系 > 社會資本視角的農民工城市融合研究

社會資本視角的農民工城市融合研究


图书基本信息
出版时间:2009-12
出版时间:經濟科學出版社
作者:季文
页数:177
书名:社會資本視角的農民工城市融合研究
封面图片
社會資本視角的農民工城市融合研究
内容概要
  隨著社會科學發展的不斷深入,理性選擇範式開始遭到很多人的質疑和批判。第一,個人並不總是理性的。特別是西蒙提出“有限理性”的質疑後,個人理性遭到後來學者的廣泛批判。第二,個人並不總是追求收益最大化。受到意識形態的影響,個人總會放棄利益,而形成合作關系。第三,制度和文化並不是均質影響人類行為的。不同的文化條件下,人們的行動具有選擇性。總的來說,經濟理性遭到的質疑,其起點都是經濟理性忽視了社會性的存在。
作者简介
  季文,男,1968年11月出生,先後于南京大學、南京農業大學獲得碩士、博士學位,現于南京航空航天大學從事博士後研究工作。副研究員。現供職于南京市人事局,為中國人事科學研究院和南京市社科院特聘研究員。  分別在《中國行政管理》、《中國人力資源開發》、《江甦社會科學》、《江漢論壇》、《農業經濟問題》、《福建論壇》等多種核心期刊上發表各類學術文章二十余篇。  先後獲得中國博士後研究基金、江甦省博士後研究基金。    先後獲得第四屆全國人事人才科研成果二等獎、2009年全國人事科研成果三等獎、第八屆南京市哲學社會科學三等獎、第七屆南京市哲學社會科學成果優秀獎等七個獎項。入選江甦省“六大人才高蜂”培養計劃。  先後獨立主持各類省市軟科學課題7項、參與3項。
书籍目录
第1章 绪言1.1 研究缘起1.2 研究问题界定1.3 研究意义1.4 研究思路与技术路线1.5 本书内容安排1.6 研究创新与不足第2章 概念界定与文献回顾2.1 概念界定2.1.1 农村劳动力和农民工2.1.2 社会网络和社会资本2.2 西方劳动力迁移与社会融合理论研究2.2.1 西方宏观劳动力迁移理论2.2.2 西方劳动力社会融合理论2.3 社会网络与社会资本理论2.3.1 社会网络理论2.3.2 社会资本理论2.4 社会网络、社会资本与劳动力流动关系研究2.4.1 西方社会网络理论与劳动力流动关系研究2.4.2 我国农村劳动力城市流动与社会资本关系研究2.5 已有研究的不足和仍需进一步研究的问题第3章 农民工城市融合的社会资本理论框架3.1 影响社会资本形成的基本要素3.1.1 互动——社会资本形成的行动要素3.1.2 距离——社会资本形成的前提要素3.1.3 规范——社会资本形成的稳定要素3.2 社会资本层次及其内在关系3.2.1 不同层次的社会资本3.2.2 不同层次社会资本的内在逻辑关系3.3 传统中国社会的构成与特征3.3.1 中国传统社会的微观构成与特征3.3.2 中国传统社会的中观构成与特征3.3.3 中国传统社会的宏观构成与特征3.3.4 传统中国社会构成的基本框架3.4 影响农民工城市融合的社会资本理论框架3.4.1 改革开放前中国社会资本的形成背景3.4.2 影响农民工城市融合的社会资本理论框架的构建第4章 影响农民工城市融合的社会资本及其研究假设4.1 转型时期农民工城市融合4.1.1 农民工城市融合的内涵4.1.2 农民工城市融人的路径4.2 转型时期影,响农民工城市融合的社会资本及其研究假设4.2.1 农民工的宏观社会资本对其城市融合的影响4.2.2 农民工的中观社会资本对其城市融合的影响4.2.3 农民工的微观社会资本对其城市融合的影响第5章 农民工社会资本状况分析5.1 样本和数据5.2 农民工的宏观社会资本5.2.1 行政体制影响的宏观社会资本5.2.2 地理区域影响的宏观社会资本5.2.3 区域文化影响的宏观社会资本5.3 农民工的中观社会资本5.4 农民工的微观社会资本5.5 农民工的人力资本状况第6章 农民工社会资本影响其城市融合的实证检验6.1 研究方法6.1.1 数据6.1.2 变量测量6.2 假设检验6.2.1 农民工宏观社会资本对其城市融合的影响6.2.2 农民工中观社会资本对其城市融合的影响6.2.3 农民工微观社会资本对其城市融合的影响6.3 结果讨论6.3.1 对假设检验结果的探讨6.3.2 进一步分析第7章 本书总结与政策建议7.1 本书总结7.1.1 宏观社会资本对农民工城市融合的影响7.1.2 中观社会资本对农民工城市融合的影响7.1.3 微观社会资本对农民工城市融合的影响7.2 具体建议7.2.1 对政府的政策建议7.2.2 对各类组织的建议7.2.3 对农民工的建议参考文献附录:农民工社会资本调查访谈表
章节摘录
  2.3.2.2 社会资本理论的基本假设和解释功效  主流经济学的基本预设是——理性选择。这种方式是传统经济学分析问题的主要方式。理性选择方式继承了亚当·斯密著作中的一个基本假设——“经济人假设”,同时承接了马克斯·韦伯的“工具理性”概念,把分析个人在既定环境中选择和行动的动机作为范式的解释重点。理性选择包括以下几个假设:(1)每个人都是理性的。所谓的理性指的是个人有判断选择和行为的成本及收益的能力;主流经济学将理性的个人作为分析问题的起点。(2)理性个人的选择和行为动机是实现成本最小化、收益最大化;只要有个人理性,就存在实际收益计算的可能。(3)制度和文化是既定的,对所有个人的影响是均质的,因此,在分析问题时可以忽略。(4)个人被确定为追求自我利益最大化者,所以冲突是整个社会的一种常态。与其他理论对手相比,理性选择范式在确立基本假设上,采用了“奥卡姆剃刀”的方式,把多余的问题全部去除,使假设简单明了,从而保证了整个范式解释的清晰和系统,成为解释各种问题的有力工具。  随着社会科学发展的不断深入,理性选择范式开始遭到很多人的质疑和批判。第一,个人并不总是理性的。特别是西蒙提出“有限理性”的质疑后,个人理性遭到后来学者的广泛批判。第二,个人并不总是追求收益最大化。受到意识形态的影响,个人总会放弃利益,而形成合作关系。第三,制度和文化并不是均质影响人类行为的。不同的文化条件下,人们的行动具有选择性。总的来说,经济理性遭到的质疑,其起点都是经济理性忽视了社会性的存在。
PDF格式资源下载

 

 

爬虫代理IP   代理IP   好用代理IP   推荐代理IP   百变IP  


 
社會科學 PDF/TXT下载|社科圖書网 @ 2018